放送 法 64 条。 よくある質問

【NHK】その対処、本当に正しいの?放送法第64条、そんなに強くないよ?

この受信料ですが、法律上の根拠は「放送法」という法律にあります。 NHKでは、受信料とは別の有料の『』に加盟しなければ再放送を視聴できない。 第一項において同じ。 第9章 放送番組センター(第167条 — 第173条)• NHKの職員の方はそれでおまんま食べてます。 法律上明確に区別されている事を知らないのでしょう。 朝日新聞. 2016年10月17日. そもそも論としてTVは全般がそういう目的で「製造」されていますので。

Next

【NHK】その対処、本当に正しいの?放送法第64条、そんなに強くないよ?

2019年5月30日閲覧。 なお原告のは、この他にも多数の受信料関連訴訟を提起している。 【 消費者契約法は適用外の判決 】 NHKとの契約過程では、一般的には受信料集金人の無知や威圧的態度により仕方なく契約書を交わしてしまうケースが結構あるため、消費者契約法(民法・商法の特別法)違反として取消すことができそうだが、 「消費者契約法は任意契約に適用する法律なので、受信料は放送法で義務付けられているため、適用外」との判断が下されているし、放送法は民法よりも強い法律のようだ。 )や地方公共団体といった 公的機関が、その水準の決定や改定に直接関わっているものがあります。 KBS. - 外部リンク [ ]• 放送法は6章59条と附則からなる。 旧有線テレビジョン放送法第13条第4項の規定による通知又は意見書を提出する機会の付与 新放送法第144条第2項の規定による通知又は意見書を提出する機会の付与 旧有線テレビジョン放送法第13条第5項の規定による裁定 新放送法第144条第3項の規定による裁定 旧有線テレビジョン放送法第24条第1項の規定による命令(みなし登録一般放送事業者に係るものに限る。 第3章の2および3は人工衛星の無線局によって国内外での受信を目的として行われる放送の委託者と受託者について規定している。

Next

放送法改正、なぜ安倍首相は積極的なのか

)は、総務省令で定めるところにより、次に掲げる事項を記載した書類を添えて、その旨を総務大臣 (基幹放送事業者の基幹放送を受信し、その内容に変更を加えないで同時に当該基幹放送に係る放送対象地域においてそれらの再放送のみをする一般放送 (第147条第1項に規定する有料放送を含まないものに限る。 指導したのは同研究室の掛谷英紀准教授。 そういったやり方で年間5億円以上の裏金を作り、私腹を肥やしているNHK職員も多く、 あの有名な手嶋龍一はその最たるもの」だと言いっている。 」と定めています。 公共放送って なに? NHK(日本放送協会)の大好きな言葉に、「公共放送」 ってのがありますが、そもそも 「公共放送」 って何ですか? 少なくとも、「日本政府の情報ポータルサイト」 である 「」 で公開されている 「」 を 「公共放送」 という単語で検索しても、何も引っ掛ってきません 法律(放送法)で規定された組織が、法律(放送法)で規定されてない言葉、概念を振りかざしているということでしょうか? 放送法15条で、「公共の福祉のために」 と謳われているのが、その語源でしょうか 元々、この法律は、衛星放送とかない時代に、どんなへき地や離島であっても、情報文化空白地帯を作らない為に、さらにたどれば、日本国憲法 「第二十五条 すべて国民は、健康で文化的な最低限度の生活を営む権利を有する。 )又はこの法律の施行の際現にこの法律による改正前のそれぞれの法律の規定によりされている許可等の申請その他の行為 (以下この項において 「申請等の行為」という。

Next

よくある質問

2018年8月31日閲覧。 なお、支払率 契約者のうち支払をしている率 と契約率 受信設備がある箇所のうち契約をしている率 は別である。 なるほど、店頭ディスプレイですか。 この法律が施行されたのは1950年(昭和25年)。 2 前項ただし書に規定する改正規定(放送法第26条の改正規定を除く。

Next

放送法4条の撤廃はいつになる?メリットやデメリットは?影響も調べてみた

18 NHKが個人を相手に受信料の支払いを求めた訴訟の控訴審判決で、東京高裁の下田文男裁判長は18日、「NHKからの契約申し込みと、受信者による承諾という双方の意思表示がなければ受信契約は成立しない」との判断を示した。 tachibanat - - 参議院議員 NHKから国民を守る党代表• 日本のテレビ局で、どこかの支持政党があるような テレビ局は無いですが、 それはこの放送法4条によるためです。 朝日新聞社. 現代に合わせた法律に変えていく必要があるのではないでしょうか。 ワンセグ利用者の受信料契約義務を否定(平成28年8月26日さいたま地裁判決)• ただし、放送の受信を目的としない受信設備又はラジオ放送(音声その他の音響を送る放送であつて、テレビジョン放送及び多重放送に該当しないものをいう。 ワンセグでしかも、カーナビからも受信料の契約義務という法律面だけでの議論は時代錯誤な気がしてならない。 男性側は「裁判でNHK勝訴が確定するまで契約は成立せず、設置時点に遡って支払う義務はない」と反論している。

Next

NHK 受信契約 受信料 の問題点 諸悪の根源は放送法64条にあり

携帯 ワンセグ付 のNHKの受信料、放送法第64条但し書きについて。 弁護士ドットコム. 同様の訴訟はほかに、札幌地、高裁と大阪地裁でなどで計12件が係争中。 4 施行日前に旧有線ラジオ放送法の規定により総務大臣がした次の表の上欄に掲げる処分その他の行為は、新放送法の規定により総務大臣がした同表の下欄に掲げる処分その他の行為とみなす。 日刊スポーツ2017年2月27日12時48分• アンテナ線を繋がずにテレビだけで番組の視聴が出来ないのが何よりも証拠です。 )は、当該株式についての議決権を有しない。

Next

NHK 受信料 最高裁の判決 結局どういうこと?合憲?敗訴?12月6日

何の問題もないというか、撤廃する理由は 無いですが、これは報道の自由を奪うとも 考えられます。 第125条第1項及び第161条第1項において同じ。 2015年4月8日 これで受信料を払わなくて済む!? NHKのみがテレビに映らなくなる「アンテナ装置」が波紋を広げている。 しかし、それらはNHKの契約を拒む理由にはなりません。 NHKの主張する「NHKのワンセグが受信できれば 協会の放送の受信を目的としなくても 契約の義務がある」という解釈では、一体この但し書きに該当する「協会の放送を受信することはできるが放送の受信を目的としない受信設備」に該当する設備とはどのようなものが存在するのでしょうか?また何故ワンセグ付携帯はそれに該当しないのでしょうか? NHKの主張では、この但し書きに該当する受信設備なんて、存在しなくなるのでは? 放送法が態々存在しない物を但し書きに記載するとは思えないので、NHKによる放送法の拡大解釈、故意に但し書きを説明しない、一種に詐欺行為に近いものがあるのではないかとすら考えてしまいます。 放送法64条(旧32条)と受信規約 【半強制的に支払いを義務付ている放送法第64条とは】 放送法 第3章 日本放送協会(第15条 - 第87条)の第64条で定められています 放送法第64条の具体的な内容(NHKの契約書に記載されている内容から引用) [第1項](実際には1項という表記はないがこの場では、わかりやすく「1項」と表示しています) 協会の放送を受信することのできる受信設備を設置した者は、協会とその放送の受信についての契約をしなければならない。 NHKコールセンター佐藤氏が事業所契約のやり取りでの録音録音有 さらに、受信料契約を強制的に義務付けている根拠とされる、放送法第64条および、法務大臣 認可のNHK放送受信規約(事業所に関する記述は第2条と第5条)にも、全くその事は書かれて いないし、NHKのホームページには「店舗併用住宅は世帯契約のみで良い」と書かれていた。

Next

NHK 受信料 放送法64条とは? 義務?なぜ払うようになったの?

) 新放送法第139条第1項の規定による報告の求め 旧有線テレビジョン放送法第27条第1項の規定による有線テレビジョン放送の業務の状況の報告の求め(旧有線テレビジョン放送法第12条の2に規定する処分又は同条に規定する承諾に関するものに限る。 2017年12月22日閲覧。 協会の放送を受信することのできる受信設備を設置した者は、協会とその放送の受信についての契約をしなければならない。 日本国内でNHKワールドTVおよびのノン を受信していても、追加受信料は一切発生しない。 NHKは「ホテル側に受信料の支払義務がある」として受信料を請求したが、ホテル側は「NHKと受信料に関して一部免除の合意がある」と主張した。

Next